החלטה בתיק ת"א 2625-03-13

לפניי בקשה למתן פטור מאגרה, אשר לא ניתן לדון בה, מאחר שעילות התביעה אינן ברורות.

בתחילת כתב התביעה מציין התובע, כי התביעה מוגשת על פי חוק הנכים (תגמולים ושיקום) תשי"ט-1959 [נוסח משולב] (להלן: " חוק הנכים"). אולם, בגוף כתב התביעה נטענות טענות שלכאורה אינן נדונות על פי חוק הנכים ובפרק הסמכות מציין התובע סמכות מינהלית.

מהפרק הנקרא בתביעה "הנורמה המשפטית עליה נסמך התובע בכתב תביעתו" עולה, כי מדובר, למעשה, בערעור על החלטות קצין התגמולים ו/או הוועדות הרפואיות שדנו בעניינו של התובע ואם כך הוא - היה עליו, לכאורה, לפנות בערעור (לאחר מיצוי ההליכים שבחוק הנכים) ולא בתביעה.

התובע מופנה לכך, שלא ניתן להגיש תביעה לביהמ"ש המחוזי (או המינהלי), על פי חוק הנכים, אלא יש להגיש תביעה לקצין התגמולים, וכי על פי סעיפים 12א' ו- 34 לחוק הנכים ניתן (לאחר שמוצו הליכי ערר לוועדות שנקבעו על פי חוק הנכים), לפנות לביהמ"ש המחוזי, בערעור על החלטת וועדה רפואית עליונה או על החלטת קצין התגמולים וזאת - בנקודה משפטית בלבד.

מכתב התביעה עולה, שהתובע אכן פנה לקצין התגמולים ונקבעו לו אחוזי נכות, ע"י וועדות רפואיות שדנו בעניינו, אולם ההחלטות הרלבנטיות לא צורפו ולא ברור אם מדובר, למעשה, בערעור על שיעורי הנכות שנקבעו לתובע, או על החלטות קצין התגמולים, או שמא מדובר בטענות המצויות מחוץ לחוק הנכים, שאז לא ברור מהן עילות התביעה ועל איזה דין הן נסמכות. 

לפיכך, ובטרם ניתן יהיה לדון בבקשה לפטור מאגרת התביעה, על התובע להבהיר את ההליך שננקט על ידו, הן לאור האמור לעיל והן לאור הוראות חוק הנכים, לרבות הוראות ההתיישנות וההוראות הנוגעות לרטרואקטיביות תשלום תמלוגים, הנכללות בו.

ככל שהתובע יחשוב, עדיין, כי קיימות לו עילות בגינן יכול הוא להגיש תביעה לבימ"ש זה (ואינני מביעה עמדה בכך), עליו להגיש כתב תביעה מתוקן (בהתייחס לאמור לעיל) ולנסח את כתב התביעה, לא על דרך של סיפור, אלא על דרך של הרצאת עובדות המהוות עילת תביעה. על התובע להבהיר בכתב התביעה מהן עילות התביעה עליהן הוא נסמך ומהן העובדות המקימות כל עילה ועילה.

מיום 8.3.1979

תיקון מס' 10

ס"ח תשל"ט מס' 929מיום 8.3.1979 עמ' 69 (ה"ח 1334)

(א) חייל משוחרר או חייל בשירות קבע הרואה עצמו נפגע על ידי החלטה של ועדה רפואית רשאי, בתנאים שייקבעו בתקנות, לערור עליה בפני ועדה רפואית עליונה.

בשולי הדברים אומר, כי ראוי שהתובע ייעזר בעורך דין ואם ידו אינה משגת, יפנה ללשכת הסיוע המשפטי על מנת שתיבדק זכאותו לסיוע משפטי מטעמה.

ניתנת לתובע שהות להגיש כתב תביעה מתוקן או כל הודעה או בקשה אחרת, עד יום 30.5.13.

מזכירות: תזכורת מעקב.

החלטה זו ניתנה על ידי בסמכותי כרשמת בית המשפט המחוזי בחיפה.

ניתנה היום, כ"ב אדר תשע"ג, 04 מרץ 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: